Der er et eller andet lettere absurd ved at betale flere hundrede kroner om måneden for et program, man måske åbner tre gange.
Alligevel er det virkeligheden for mange af os, der af og til skal redigere et billede, arbejde med en PSD-fil eller klippe en video. Adobes Creative Cloud er blevet en slags industristandard, hvor abonnementet nærmest er en naturlov.
Men hvad nu, hvis det ikke længere behøver at være sådan?
Det er i hvert fald den tanke, der melder sig, når man ser nærmere på ArtCraft. Holdet bag er i gang med at bygge gratis, open source-alternativer til en hel samling kreative programmer. Og flere af dem minder mistænkeligt meget om noget, mange af os allerede bruger.
Photoshop uden Photoshop
Det mest oplagte sted at starte er PhotoCraft.
Det er et billedredigeringsprogram skrevet i Rust med lag, masker, justeringslag, pensler, tekstværktøjer og en brugerflade, som en Photoshop-bruger hurtigt vil kunne genkende. Programmet findes blandt andet til Windows, macOS og Linux, og der er understøttelse af Adobes PSD- og PSB-filer.
I PhotoCrafts dokumentation oplyser udviklerne, at 307 ud af 309 filer i en bestemt PSD-testpakke bevarer deres visuelle gengivelse, når de åbnes og gemmes igen.
Det er lovende. Det er også projektets egne testresultater, som hverken garanterer perfekt gengivelse af alle Photoshop-filer eller fortæller, om hvert enkelt element stadig kan redigeres, som man forventer.
FilmCraft forsøger tilsvarende at genskabe Premiere Pro-oplevelsen med tidslinje, flere video- og lydspor, farvejustering og effekter. Der findes også VectorCraft til vektorgrafik, LightCraft til fotoarbejde og PdfCraft til PDF-filer.
Ambitionen rækker altså et godt stykke ud over et enkelt gratis billedprogram.
AI er med til at bygge programmerne
Gratis alternativer til Adobe er selvfølgelig ikke nogen ny opfindelse. GIMP, Photopea, Krita og DaVinci Resolve var her længe før den seneste AI-bølge.
ArtCraft er interessant på grund af udviklingsmodellen.
FilmCrafts egen beskrivelse af arbejdet med AI-agenter siger direkte, at programmet i vid udstrækning er bygget af dem. Dokumentationen beskriver både, hvordan agenter kan betjene programmet, og hvordan de bruges i udviklingen.
Det betyder ikke, at et menneske bare har skrevet »lav Premiere Pro« og lænet sig tilbage. Der skal stadig træffes beslutninger om funktioner, filformater, fejl og kvalitet. Men AI-agenter kan skrive kode, implementere funktioner og arbejde med tests, mens mennesker sætter retningen og vurderer resultatet.
Det er her, historien bliver større end ArtCraft.
For hvis det bliver væsentligt lettere at udvikle avancerede programmer, bliver det også lettere at udfordre virksomheder, som hidtil har kunnet regne med, at selve udviklingsopgaven holdt de fleste konkurrenter væk.
Adobe sælger selvfølgelig mere end kildekode. Stabilitet, support, integrationer og mange års indarbejdede arbejdsgange har også en værdi. Men det er ikke sikkert, at alle brugere har brug for hele pakken.
REA er en anden del af historien
Sideløbende har Reverse Engineer Anything, forkortet REA, fået stor opmærksomhed.
REA giver AI-agenter værktøjer til at undersøge eksisterende software, fra en apps opførsel til dens binære programfiler. Det kan hjælpe med at forstå, hvordan et program fungerer, og hvordan bestemte funktioner kan genskabes.
ArtCraft og REA er separate projekter. Der er ikke dokumenteret en forbindelse, hvor REA har været værktøjet bag ArtCraft-programmerne. PhotoCraft beskriver i stedet arbejdet som en selvstændig implementering ud fra blandt andet offentlige filformatspecifikationer og observation af eksisterende programmer.
De illustrerer alligevel to beslægtede muligheder. AI kan hjælpe med at undersøge eksisterende software og med at bygge nye programmer, der løser de samme opgaver.
Det er en udvikling, jeg ville holde øje med, hvis jeg levede af at sælge dyr software på abonnement.
Men kan man så bare opsige Adobe?
Ikke helt.
Jeg har selv haft fingrene i PhotoCraft og FilmCraft, og det er overraskende, hvor genkendelige programmerne føles. Hvis man kommer fra Photoshop eller Premiere Pro, er der noget befriende ved ikke at skulle lære en fuldstændig ny måde at arbejde på.
Men en velkendt brugerflade er kun begyndelsen.
PhotoCraft betegnes stadig som en tidlig alpha-version. Udviklerne understreger selv, at programmet endnu ikke er en erstatning for Photoshop i dagligt professionelt arbejde. Blandt begrænsningerne nævner de avanceret typografi, plugins og generative AI-funktioner.
FilmCraft har en mere håndgribelig begrænsning for dem, der vil flytte et eksisterende videoarkiv. Ifølge projektets oversigt over filformater kan det endnu ikke åbne eller gemme Premiere Pros PRPROJ-projektfiler direkte.
At et program kan importere dine videoklip, er altså ikke det samme som, at det kan overtage det færdigklippede projekt med titler, effekter og alle de små rettelser, du allerede har brugt tid på.
Det er én ting at kunne klippe en ny video. Noget andet er at overtage eksisterende projekter og arbejde sammen med folk, der stadig bruger Adobe.
Der er penge at spare, hvis behovet passer
Adobes danske normalpris for Creative Cloud Pro er ved denne artikels udgivelse 612,50 kroner om måneden inklusive moms på et årsabonnement med månedlig betaling. Det svarer til 7.350 kroner for et år til normalpris. Introduktionstilbud kan gøre den første periode billigere.
Photoshop alene står til 200 kroner om måneden på samme abonnementstype. Adobe har også en fotografiplan med Photoshop og Lightroom til 186,25 kroner om måneden. Man behøver altså ikke den fulde Creative Cloud-pakke for at få Photoshop.
For en fotograf, videoproducer eller grafiker, der lever af programmerne, kan prisen sagtens være rimelig. Software, der virker hver dag, er en del af forretningen.
For os andre er regnestykket noget anderledes.
Hvis behovet mest er at rette en grafisk fil, redigere et billede eller klippe en video en gang imellem, kan gratis værktøjer være nok. Måske bliver PhotoCraft en del af løsningen. Måske passer Photopea eller GIMP bedre til billederne, mens DaVinci Resolve tager videoen.
Den rigtige løsning afhænger mere af opgaverne end af, hvor meget et program ligner Photoshop.
Se vores guide til gratis Photoshop-alternativer, hvis du vil sammenligne PhotoCraft med Photopea, GIMP, Krita og Paint.NET.
Adobe er næppe færdig
Det ville være nemt at udråbe ArtCraft til den næste Photoshop-killer. Det ville også være en overdrivelse.
Adobe har et etableret økosystem, som professionelle brugere har bygget deres arbejde op omkring. ArtCrafts programmer skal stadig bevise, at de kan levere den pålidelighed, der gør dem til et reelt alternativ i en travl arbejdsdag.
Men for den sporadiske bruger behøver et gratis program ikke kunne alt det samme som Photoshop. Det skal kunne løse de opgaver, man faktisk har.
Måske bliver ArtCraft aldrig det projekt, der for alvor presser Adobe. Men det viser, hvorfor konkurrencen er værd at følge.
Spørgsmålet er ikke kun, om nogen kan bygge et alternativ. Det er også, hvor godt det skal være, før folk holder op med at betale.
Kilder: ArtCraft produktside, PhotoCraft dokument, FilmCraft dokument om AI-agenter, REA dokument, FilmCraft dokument om filformater, Adobe produktside.
Aktører i artiklen
[…] Du kan læse mere om baggrunden i vores feature om ArtCraft og AI's udfordring af Adobe. […]
[…] Hvis du vil sammenligne mulighederne, har vi også en guide til fem gratis Photoshop-alternativer. Historien om AI og udviklingen bag programmerne finder du i vores feature om ArtCraft og Adobe. […]