OpenAI siger, at selskabet har sat træningen i gang på en intern model, der allerede har løst Navier-Stokes-problemet og mere end 100 andre langvarigt åbne matematiske problemer. Det er en opsigtsvækkende påstand. Derfor er den mest interessante del af meddelelsen ikke sejrslisten, men forsøget på at gøre den sværere at sælge på ord alene.
Selskabet har oprettet en uafhængig rådgivende gruppe for matematik og kunstig intelligens. Den skal hjælpe med at vurdere betydningen af nye resultater, hvordan de kommunikeres, og om de lever op til almindelige faglige standarder.
Navne, der kan stille de irriterende spørgsmål
Den første gruppe tæller Timothy Gowers, Martin Hairer og Nikhil Srivastava. Alle tre er etablerede matematikere, og gruppen bliver administrativt forankret hos Institute for Advanced Study. Medlemmerne er ifølge OpenAI ikke ansatte eller betalt af selskabet, og de kan offentliggøre deres egne råd.
Det er en mere fornuftig konstruktion end et ekspertpanel, der kun dukker op i et citat nederst i en lancering. Men mandatet har en vigtig grænse: Rådet skal ikke rådgive om tempoet i OpenAIs interne matematikarbejde. Det skal vurdere, hvad der kommer ud, ikke bestemme hvornår det kommer ud.
Den faglige prøve ligger stadig foran dem
OpenAI beskriver resultaterne som gennembrud. Det er stadig selskabets egen beskrivelse. Et løst matematisk problem bliver ikke til etableret viden, fordi det optræder i en virksomheds blogindlæg. Beviser skal kunne læses, kontrolleres og tåle modstand fra fagfolk, der ikke har noget at vinde ved at klappe.
Hvis modellen faktisk kan levere resultater, der består den prøve, er det større end endnu en forbedring af en chatbot. Så ændrer AI sig fra et værktøj, der kan forklare kendt stof, til et værktøj, der måske hjælper med at udvide det. Indtil da er rådet mest af alt den rigtige begyndelse på den svære del: At vise arbejdet.
Læs OpenAIs officielle meddelelse om rådet.
Aktører i artiklen
