OpenAI vil have ChatGPT længere ind i advokatkontoret. Astra for Law er en version af virksomhedens mest kraftfulde model, sat op med juridiske værktøjer, sikkerhedsindstillinger og et stort indeks over amerikanske retskilder.
Det er ikke en dansk lovassistent. Det juridiske materiale handler om USA, og det er en væsentlig forskel. Men lanceringen viser, hvor AI-kampen er på vej hen: Ikke mod én generel chatbot, men mod systemer, der kan arbejde med et bestemt fagområdes kilder, sprog og arbejdsgange.
Færre gæt og flere henvisninger
OpenAI oplyser, at indekset omfatter over 230 millioner URL’er og opdateres dagligt. Det dækker blandt andet offentliggjort amerikansk præcedens, vedtægter, regler og administrative afgørelser. På virksomhedens egen test med 200 juridiske researchspørgsmål klarede Astra for Law 54 procent af spørgsmålene mod 38,7 procent for GPT-6 Astra med almindelig webadgang.
Det er et producenttal, ikke en uafhængig dom. Men forskellen peger på den del, der faktisk betyder noget i jura: En model skal ikke bare formulere et svar pænt. Den skal kunne finde de afgørelser og tekststykker, som svaret hviler på.
Danmark er stadig uden for selve produktet
For danske jurister er Astra for Law derfor mest en markør for retningen. En amerikansk retskildedatabase kan ikke oversættes til dansk praksis med et klik, og den bør naturligvis ikke bruges som juridisk rådgivning herhjemme. Men advokatfirmaer og legaltech-selskaber får nu et mere konkret billede af den pakke, de amerikanske konkurrenter kan bygge videre på.
Det afgørende bliver ikke, om en AI kan skrive et udkast til et notat. Det kan de allerede. Det afgørende er, om værktøjet kan vise sit arbejde, håndtere fortrolige dokumenter og passe ind i de systemer, en jurist bruger hele dagen.
Kilde: OpenAI. OpenAI’s benchmark er virksomhedens egen sammenligning.
Aktører i artiklen
