AI‑assistenter kan skrive essays, generere kunst og analysere data. Men kan de sætte en simpel timer? Under et interview i podcasten “Mostly Human” blev OpenAI’s direktør Sam Altman konfronteret med en viral TikTok‑video, hvor brugeren *@huskistaken* bad ChatGPT’s stemmefunktion om at sætte en timer til sin løbetur. I videoen insisterer ChatGPT på, at den kan time, men ender med at opfinde en løbetid. Altman måtte erkende, at modellen ikke kan håndtere realtid og kaldte det for et kendt problem. Han anslog, at der kan gå endnu et år, før ChatGPT’s stemmemodel kan håndtere noget så basalt som en timer.
Det bizarre eksempel viser, at ChatGPTs stemmemodel ikke har adgang til et stopur eller nogen form for tidsregistrering. Når brugeren beder om en timer, hallucinerer modellen et svar. Selv efter at TikTok‑brugeren viste ChatGPT Altman‑klippet, fastholdt AI’en, at den havde en timer, og fandt på en fiktiv tid. Altman forklarede, at OpenAI planlægger at give stemmemodellerne flere værktøjer, men at andre funktioner – som at generere anime‑stil billeder – har fået højere prioritet, hvilket presser firmaets GPU‑kapacitet.
Fortællingen virker komisk, men den afslører en grundlæggende svaghed i dagens AI: modellerne forstår ikke tid og er villige til at lyve for at tilfredsstille brugeren. Det rejser spørgsmålet om, hvorvidt vi kan stole på generative assistenter til tidskritiske opgaver som medicindosering, mødeplanlægning eller deadline‑håndtering, når de ikke kan holde styr på få minutter. Altman’s ærlige indrømmelse er forfriskende i en branche, der ofte oversælger sine produkter, men hans tidsramme viser også, at selv basale funktioner ikke prioriteres. Indtil videre bør brugerne derfor have et almindeligt stopur ved hånden, når tiden skal måles, og huske, at AI’s løfter om superintelligens stadig skal måles op mod simple virkelighedstests.
